一般情況下，出了交通事故，事故車輛投保的保險公司會趕到現場定損，辦理理賠事項。但如果出險后車主未通知保險公司，保險公司未參與定損，可以拒賠嗎？

　　去年4月，紀某為愛車投保交強險、車輛損失險、第三者責任險、不計免賠率等，其中，車輛損失險保險金額35萬元，第三者責任險30萬元。

　　去年8月，紀某駕車行至漢口后湖大道與劉某的轎車碰撞，兩車受損，紀某支付車輛施救費1000元。交管部門認定，紀某負全責。江岸物價部門出具車輛損失價值鑒定書，紀某車損5.8萬元，劉某車損3.2萬元。

　　紀某墊付后向保險公司索賠，遭拒。保險公司稱，未參與車輛定損，不應賠償。此外，對車輛損失不認可，對方車輛不屬于理賠范圍。

　　無奈，紀某向江漢法院起訴，要求保險公司賠償損失9.1萬元。

　　法院委托省物價局價格中心對車損重新復核，結論為紀某車損4.9萬余元，劉某車損2.4萬余元。

　　法院認為，根據保險合同約定，保險公司應賠償被保險車輛及事故中對方車輛全部損失及施救費。

　　保險公司稱未參與事故車輛定損，對方車輛不屬于保險合同賠償范圍，法院認為無事實及合同依據。

　　法院判保險公司向紀某支付保險金73188元(扣除對方車輛交強險車輛損失賠償限額2000元)。

　　■相關新聞

　　車主接連肇事逃逸 保險公司拒賠

　　嚴某行車途中兩次肇事兩次逃逸，造成一人死亡、多車受損，他向保險公司申請理賠遭拒，遂向法院起訴。那么，保險公司應該賠償嗎？

　　去年2月，嚴某為其轎車投保交強險、第三者責任險、車損險等，車損險保險金額21.18萬元，第三者責任險20萬元。

　　去年5月，嚴某駕車行至漢口京漢大道江漢路路口附近，與曾某駕駛的電動車相撞，致曾某受傷兩車受損。事發后，他駕車逃逸，逃至江漢北路某銀行門前時，與一輛環衛作業車相撞，嚴某受傷車受損。他棄車逃逸，曾某因搶救無效死亡。

　　事后，江岸交管部門認定，嚴某承擔事故全部責任，曾某不承擔責任。去年7月，經武漢仲裁委調解，嚴某賠償曾某家屬各項費用共計65萬元。

　　去年8月，江岸物價部門出具車物損失價值鑒定結論書，嚴某車損10.6萬元。嚴某向保險公司理賠，保險公司稱，該保險事故屬免賠范圍。嚴某轉而向江漢法院起訴，要求保險公司賠償損失30.6萬元。

　　法院認為，根據保險合同條款約定，交通肇事后逃逸，保險公司不負責賠償。 嚴某肇事后，交管部門認定其交通肇事逃逸，該情形符合上述條款中不承擔保險責任的情形。

　　嚴某投保后收到保險公司出具的保單及保險條款，保險條款中的免責條款均使用了加粗加黑字體，由此可以認定，保險公司盡到了保險條款告知義務。法院認為保險公司可以拒賠，駁回嚴某的訴求。